「義務ない」では済まされない？PFAS未検査の水道事業

作成日 : 2024-12-27

「鹿児島県でPFAS未検査というニュースがネット上で話題になっているのを見ました。」

「確かに気になりますね。では、解説します。」

まずは自己紹介

弊社、株式会社メイプル・リンクは、創業33年のセントラル浄水器メーカーです。セントラル浄水器『ソリューヴ』の企画・製造・販売を行なっております。長年セントラル浄水器の販売を行なっている弊社が、気になる疑問についてお応えします。

鹿児島県内の検査状況

2024年度の調査では、鹿児島県内の水道事業のうち38事業がPFAS検査を実施しました。長島町水道事業では11ナノグラム、東串良町水道事業では10ナノグラムのPFASが検出されましたが、これらはいずれも国の暫定目標値以下の数値です。一方で、検査を実施した事業の9割以上は「未検出」という結果に終わりました。この結果だけを見れば、多くの地域で水道水の安全性が確保されているように感じられるかもしれません。

しかし、検査を実施した事業が増えた一方で、未実施の事業も依然として存在します。回答を寄せた65事業のうち、17事業が検査を行っていない理由として「周辺環境から検出される可能性が低い」「検査費用の負担」「水道法上の測定義務がない」といった点が挙げられています。

発がん性が懸念される有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）が全国で検出されている問題を巡り、環境省と国土交通省は２９日、水道水の全国調査結果を公表した。鹿児島県内は２０２４年度、検査を実施した３８事業のうち２事業でＰＦＡＳを検出した。１リットル当たり５０ナノグラム（ナノは１０億分の１）の国の暫定目標値に対し、長島町水道事業が１１ナノグラム、東串良町水道事業が１０ナノグラムだった。

— 中略　–

回答した計６５事業のうち１７事業は検査実績がなかった。未実施の理由として「周辺環境から検出される可能性が低い」「検査費用が負担」「水道法上の測定義務がない」などが挙がった。

南日本新聞「発がん性懸念のPFAS 県内水道38事業中2カ所で検出、国の暫定目標値超えはなし　17事業は費用負担や「義務ない」理由に検査未実施」より引用

「検査しないということはデータはないので、それで出た数字は本来の状態を表していることになるんですかね。」

未検査の理由に潜む課題

未検査の理由として最も多く挙げられるのが「検査費用の負担」です。PFAS検査には高度な分析技術と専門機器が必要で、1回の検査にかかるコストは決して安くありません。特に小規模な水道事業では、限られた予算の中で他の運営費用とのバランスを取る必要があり、検査を実施することが難しい現状があります。

また、「周辺環境から検出される可能性が低い」という理由も見過ごせません。一部の事業者は、工場や産業廃棄物処理施設などのPFAS汚染源が近隣に存在しないことを根拠に検査を見送っています。しかし、PFASは空気や雨水を介して広範囲に拡散する性質があり、汚染源が近くになくても水道水に混入する可能性はゼロではありません。

さらに、「水道法上の測定義務がない」という法的な問題もあります。現行の水道法では、PFASの測定が義務付けられていないため、事業者の自主的な判断に委ねられています。このため、予算やリスク認識の違いによって対応にばらつきが生じています。

「PFASの問題は全国レベルですからね。やらない理由としては微妙ですね。コストは高く、法的義務がないから未検査…。どうなんでしょうか。」

「義務ない」では済まされない理由

PFASの測定が義務付けられていないことは、法律上の問題として片付けられるかもしれません。しかし、消費者の視点から見れば、水道水の安全性に関する情報が不足していることは大きな不安要素です。特に、PFASの健康影響についての知識が広まる中で、「未検出」という結果よりも「検査未実施」という事実が不信感を招く可能性があります。

また、検査を実施しないことで、将来的なリスクを見過ごす可能性もあります。PFASは一度環境中に蓄積すると、除去が非常に困難です。早期に汚染を発見し対策を講じることができれば、後の大規模な浄化作業や健康被害の発生を防ぐことができます。

「そうですよね。何か問題があるから検査しないという見方もできますからね。」

【試験結果あり】有機フッ素化合物は浄水器で除去できるか試験【多摩PFAS血中濃度調査】浄水器の有無で結果に差が！？

解決に向けた取り組み

未検査の問題を解決するためには、いくつかのアプローチが考えられます。まず、国や自治体が検査費用を補助することで、小規模な水道事業でも検査を実施しやすくする仕組みを整えることが重要です。また、水道法の改正により、PFASの測定を義務化することも検討すべきでしょう。

さらに、消費者への情報提供を強化することも不可欠です。検査結果や対応方針を透明性のある形で公開することで、住民の信頼を得ることができます。また、PFASに関する教育や啓発活動を通じて、リスクに対する理解を深めることも大切です。

「そうですね。」

未来の水道水のために

PFAS問題は、単なる地方の課題ではなく、全国的な問題として捉えるべきです。検査未実施の理由として挙げられる「義務ない」という言葉は、法律的には正しいかもしれませんが、水道水の安全性を守るためには不十分です。将来的なリスクを未然に防ぐためにも、今こそ検査体制の強化と住民への情報提供が求められています。

【試験結果あり】有機フッ素化合物は浄水器で除去できるか試験【環境省】有機フッ素化合物の血中濃度の全国調査をみる残留塩素の基準値に上限がないは本当！？

まとめ

「いかがでしたでしょうか。鹿児島県のPFASの検査未実施の問題について解説しました。」

「はい。よく分かりました。」